Посланники мира

Дерево познания добра и зла. Как один корень может производить плоды, несущие в себе и добро и зло?

Матфея 7:
16 По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград или с репейника смоквы?
17 Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево прносит и плоды худые:
18 Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносит плоды добрые.
19 Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.
20 Итак по плодам их узнаете их.

Исходя из "да - да, нет - нет", каково же дерево познания добра и зла: доброе или худое?

Дерево познания добра и зла - это очень хорошее древо. Но только плоды с него можно было срывать только в определенное Богом время. В устной Торе хранится такое предание. После того, как Ева и Адам совершили грех съев запретный плод, Бог сказал Адаму: "Что же ты сделал? Когда бы настала суббота будущего мира, я сам бы дал тебе этот плод". Так что все дело в непослушании. Плод познания очень хорош, а зло пришло не от познания, а от непослушания!

Трудный вопрос. Особенно когда нужно отвечать "да" или "нет".
Но я согласна с братом. Тутовник, скажем, тоже хорош, но если наесться зеленых плодов, живот заболит. Всему свое время. А когда время устанавливает Бог, это утверждение верно вдвойне и втройне.
Подобное же случилось с царем Саулом, когда он принес жертву Господу, в то время как ему сказано было ждать для этого пророка Самуила. Вот, что ответил ему Самуил:

И отвечал Самуил: неужели всесожжения и жертвы столько же приятны Господу, как послушание гласу Господа? Послушание лучше жертвы и повиновение лучше тука овнов;
 ибо непокорность есть [такой же] грех, что волшебство, и противление [то же, что] идолопоклонство; за то, что ты отверг слово Господа, и Он отверг тебя, чтобы ты не был царем.
(1Цар.15:22,23)

И еще одно: не стал бы Бог в Раю ставить чего-то плохого. Бог вообще не является автором зла, так что, если уж отвечать однозначно. - мой ответ будет, да, хорошее.

Значит акцент делается не на слова добро и зло, а на слово ПОЗНАНИЕ. Понятно. А я думала, что просто невозможно познать добро, не познав зло.  И поэтому это дерево было как 2 в 1.   

Кто-то (по-моему, брат DAP) на этом (или на другом  ) форуме уже высказывал мысль, что тьмы, как таковой не существует. Тьма - это отсутствие света. И зла тоже не существует - это не творческое начало, а отсутствие добра.
К моменту создания Адама зло уже существовало, поэтому познание добра и зла было возможно. Может, Господь собирался объяснить Адаму, что это такое, чтобы он мог потом судить ангелов (это мои домыслы, имеющие лишь косвенные подтверждения в Писании).
А когда зло будет уничтожено, и потребность и даже возможность познания добра и зла пропадет.