БИБЛИЯ: ИСТОРИЯ СИНОДАЛЬНОГО ПЕРЕВОДА
Андрей Десницкий, для журнала ФОМА
Русская Библия, казалось, была всегда. Ее перевод, известный нам как
Синодальный, воспринимается как что-то незыблемое и бесспорное... но
сколько же споров вызывало его рождение на свет, сколько было на его пути
препятствий, как долго длилась эта история!
Попытки переводить библейский текст на русский язык предпринимались
достаточно давно: тут можно вспомнить переложения псалмов Симеона Полоцкого
(1680 г.), Авраамия Фирсова (1683 г.), Василия Тредиаковского (1753 г.), а
также полумифический перевод пастора Эрнста Глюка, бесследно пропавший
после его смерти в 1705 г. Возможно, его никогда и не было.
Но принципиальное решение подготовить официальный перевод Библии на русский
Святейший Синод по предложению императора Александра I принял только в
начале 1816-го. Большую роль здесь сыграло Российское Библейское общество,
учрежденное за несколько лет до того по образцу некоторых западных стран
(первое подобное общество было создано в Великобритании). Цель подобных
обществ с самого начала заключалась в том, чтобы обеспечить всех желающих
изданием Библии по доступной цене и на родном языке, и вполне естественно,
что в России это, прежде всего, был русский язык.
Уже в 1819 г. было издано Четвероевангелие, а в 1821 г. - полный Новый
Завет. Первые издания были параллельными, с русским и славянским текстом.
Началась работа и над Ветхим Заветом, при этом изначально перевод делался с
еврейского текста, а при редактировании добавлялись в квадратных скобках
варианты из греческого перевода (Септуагинты). В 1822 г. впервые вышла
Псалтирь, причем за два года ее тираж составил более ста тысяч
экземпляров.
Главными сторонниками перевода были на тот момент обер-прокурор и министр
просвещения князь А. Н. Голицын, а также ректор Санкт-Петербургской
духовной академии архимандрит Филарет (Дроздов), будущий митрополит
Московский и Коломенский, известный нам ныне как святитель Филарет.
Отставка Голицына в 1824 году во многом определила и судьбу всего проекта:
Библейское общество было закрыто, переводческая работа прекращена, и в
конце 1825 г. тираж первых восьми книг Ветхого Завета был сожжен на
кирпичном заводе. Критики, среди которых следует назвать митрополита
Новгородского и Санкт-Петербургского Серафима (Глаголевского) и нового
министра просвещения адмирала А. С. Шишкова, не столько были недовольны
качеством перевода, сколько отрицали саму возможность и необходимость для
русских читателей какой-либо Библии, кроме церковнославянской. Разумеется,
сыграла свою роль и настороженность по поводу мистических исканий и
религиозных экспериментов тогдашнего петербургского общества.
Более чем на три десятилетия всякая официальная работа над переводом стала
невозможной. Однако насущная потребность в нем никуда не делась,
церковнославянский текст все же не мог удовлетворить всех: достаточно
сказать, что А. С. Пушкин читал Библию по-французски. Поэтому продолжалась
и неофициальная работа над переводами.
Здесь следует упомянуть прежде всего двух человек. Первый - это протоиерей
Герасим Павский, ставший еще в 1819 г. основным редактором первого
официального перевода. Затем он преподавал древнееврейский язык в
Санкт-Петербургской духовной академии. На занятиях широко использовались
подготовленные им учебные переводы некоторых пророческих и поэтических книг
Ветхого Завета, где, помимо всего прочего, отрывки из пророческих книг
располагались не в каноническом, а в "хронологическом" порядке, в
соответствии с представлениями некоторых ученых того времени. Переводы
показались студентам настолько интересными, что их литографические копии
стали расходиться за пределами Академии и даже Санкт-Петербурга.
В результате в 1841 г. по доносу на переводчика было проведено синодальное
расследование. О. Герасим остался в Академии, но о всякой переводческой
деятельности должен был на долгое время забыть. Впоследствии, уже в ходе
подготовки Синодального издания, в журнале "Дух христианина" в 1862-1863
гг. вышли его переводы некоторых исторических книг Ветхого Завета и
Притчей. О. Герасим был последовательным сторонником перевода только с
еврейского, так называемого Масоретского текста, который в те времена
ученые обычно отождествляли с оригиналом Библии.
Другой переводчик того времени - преподобный Макарий (Глухарев),
просветитель Алтая. Живя в основанной им миссии в алтайских предгорьях, он
не только переводил Писание на язык местных кочевников (потомки которых
сегодня сохраняют о нем самую теплую память), но и думал о необходимости
русского перевода Ветхого Завета. Перевод Нового Завета и Псалтири к тому
моменту уже существовал, хотя более не печатался и не распространялся,
поэтому не случайно вся переводческая деятельность в ту пору была
направлена на восполнение пробела в ветхозаветной части Писания. Для начала
о. Макарий написал о своих предложениях митрополиту Филарету, но поскольку
ответа не было, он с 1837 г. приступил к самостоятельной работе, отчасти
пользуясь литографиями Павского. Результаты своих трудов он сначала отсылал
в Комиссию духовных училищ, а затем и непосредственно в Синод, с
приложением своего письма.
Тон его послания к Синоду - под стать книге Исайи, которую оно
сопровождало. Отец Макарий обличает Синод за нежелание порадеть в деле
духовного просвещения России, называет бунт декабристов, наводнение в
Петербурге и прочие бедствия прямым следствием этого нерадения. Те же слова
повторяет он без стеснения и в письме самому императору Николаю I! Ответом
была не слишком тяжелая епитимья... и сданные в архив черновики переводов.
Впрочем, митрополит Филарет после этой истории обратил внимание на отца
Макария и написал ему подробный ответ, суть которого сводилась к одному
тезису: еще не настало время для этого перевода.
Однако отец Макарий продолжил работу и перевел полностью Ветхий Завет,
кроме уже давно изданной Псалтири; его переводы уже после его смерти были
напечатаны в "Православном обозрении" за 1860-1867 гг. и использовались при
подготовке Синодального издания. Эти переводы полностью следуют
древнееврейскому тексту.
Во времена царствования Николая I, когда практическая работа по переводу
могла носить только частный характер, святитель Филарет разрабатывал
теоретические основания для будущего перевода. Особую роль сыграла его
записка к Святейшему Синоду "О догматическом достоинстве и охранительном
употреблении греческого седмидесяти толковников и славенского переводов
Священного Писания" (1845 г.) - по сути, методологическая основа будущего
Синодального перевода.
Как видно, для большинства переводчиков того времени вопрос о
текстологической основе для перевода Ветхого Завета просто не стоял - они
брали дошедший до нас древнееврейский текст. В то же время всем было ясно,
что традиционным текстом Православной Церкви всегда был перевод семидесяти
толковников, или Септуагинта, с которой в свое время был сделан и
церковнославянский перевод. Нельзя сказать, чтобы другие варианты текста
всегда отвергались: так, при подготовке первого полного издания Библии на
Руси, т. н. "Геннадиевской Библии" 1499 г., использовался и латинский
перевод, и отчасти даже еврейский Масоретский текст. Но все же Масоретский
текст традиционно принадлежал скорее синагоге, чем Церкви.
Митрополит Филарет предложил своего рода компромисс: переводить еврейский
текст, но дополнять и даже править перевод в соответствии с Септуагинтой и
церковнославянским текстом. Именно так и было решено поступить, когда на
заседании Синода по поводу коронации Александра II (1856 г.) с подачи
митрополита было принято решение возобновить перевод Библии на русский
язык. Впрочем, это решение не означало начала работы, ведь у проекта было
немало противников. К их числу относился, к примеру, Киевский митрополит
Филарет (Амфитеатров). Аргументация противников перевода практически не
менялась со времен адмирала Шишкова: церковнославянский и русский суть
разные стили одного языка, к тому же первый объединяет разные православные
народы. "Если переводить на русское наречие, то почему же не перевести
потом на малороссийское, на белорусское и проч.!" - восклицал митрополит
Филарет Киевский. Кроме того, широкое знакомство с библейским текстом
могло, по его мнению, способствовать развитию ересей, как это и произошло
на родине библейских обществ, в Англии. Вместо перевода предлагалось
исправлять отдельные слова славянского текста и обучать народ
церковнославянскому языку. Кстати, такое же решение предлагалось и для
"инородцев", в отношении которых оно выглядело совершенно утопично.
Разделял эту позицию и обер-прокурор граф А. П. Толстой.
Спор двух митрополитов Филаретов, Московского и Киевского, стал предметом
подробного обсуждения в Синоде, и в 1858 г. он подтвердил решение
двухлетней давности: начать перевод. Император утвердил это решение. В
результате в четырех Духовных академиях (Петербургской, Московской,
Киевской и Казанской), которым и было поручено это начинание, были созданы
свои переводческие комитеты. Их труды утверждались епархиальными архиереями
и затем Синодом, который полностью посвящал этому делу один из трех своих
присутственных дней. Затем свою редактуру вносил святитель Филарет
Московский, который фактически был главным редактором этого перевода и
посвятил работе над ним последние годы своей жизни (он скончался в 1867
г.). Наконец, текст окончательно утверждался Синодом.
Таким образом, в 1860 г. было издано Четвероевангелие, а в 1862 г. - Новый
Завет. Разумеется, это был новый перевод, ощутимо отличавшийся от изданий
начала XIX в. При подготовке к изданию Ветхого Завета использовались как
уже существующие переводы о. Макария, которые были серьезно
отредактированы, так и заново подготовленные тексты. С 1868 г. по 1875 г.
публиковались отдельные сборники ветхозаветных книг.
Работа над ними велась в соответствии с принципами "Записки" святителя
Филарета: за основу брался еврейский текст, но к нему давались дополнения и
делались исправления на основе текстов греческого и славянского. Наиболее
очевидные из таких дополнений ставились в простые скобки, что создавало
путаницу: скобки использовались и как обычный знак препинания. В результате
возник свой, особенный тип текста, эклектически сочетавший элементы
еврейского и греческого текста. Что касается Нового Завета, тут всё было
значительно проще: традиционный византийский вариант текста, с небольшими
отличиями, был известен и на Западе (т. н. "Textus receptus", "общепринятый
текст"), и на Востоке христианского мира. За основу были взяты его западные
издания, а слова, присутствовавшие в церковнославянском, но отсутствовавшие
в этих изданиях, также давались в скобках. Добавленные "для ясности и связи
речи" слова были выделены курсивом.
Итак, в 1876 г. была, наконец, издана полная Библия, получившая отныне
название Синодальной. Однако на этом ее история не завершилась... но это
уже предмет для отдельного разговора.
Новость предоставлена христианским дайджестом новостей JesusChrist.ru
(
http://jesuschrist.ru/news/2012/02/02/16481) со ссылкой на следующий
источник: ФОМА (
http://www.foma.ru/article/index.php?news=6774)