Месяц: Март 2016

Тогда Пилат Иисуса, бив, предал на распятие. Тогда воины правителя, взяв Иисуса в преторию, собрали на Него весь полк и, раздев Его, надели на Него багряницу; и, сплетши венец из терна, возложили Ему на голову и дали Ему в правую руку трость; и, становясь пред Ним на колени, насмехались над Ним, говоря: радуйся, Царь Иудейский! и плевали на Него и, взяв трость, били Его по голове. И когда насмеялись над Ним, сняли с Него багряницу, и одели Его в одежды Его, и повели Его на распятие.

(Матф.27:26-31)

Из предыдущего текста мы знаем, что римский наместник в Иудее пытался добиться освобождения Иисуса. В его сердце происходила борьба, внутренний голос подсказывал ему как нужно поступить. Но крики толпы были громче голоса его сердца. Тогда Пилат сдался и приговорил Иисуса из Назарета к смертной казни через распятие на кресте. Как долго продолжалась эта борьба, мы не знаем, но зато весьма подробно и красочно описывается то, что случилось потом с Тем, кого Пилат предал на распятие. Возможно, это самые трудно читаемые строки во всем Священном Писании, и страшно то, что это описание реальных событий, совершенных по вине конкретного человека. Конечно, не только Пилат виноват в страшных мучениях Господа, но только у него была власть бить Иисуса и предать на распятие. Отчего дети, вырастая, становятся пьяницами и мотами? Мать христианка, смотря на непутевого сына, плачет и ищет причину. А может быть, именно она не раз проигрывала битву за своего сына, когда не являла пример христианской жизни, когда не молилась со своим сыном, когда позволяла сыну пропускать собрание в церкви, когда не вела его к Богу. И теперь не нужно говорить о соблазнах мира, о лукавом, о плохой компании и т.д. Пилат был солдатом, но он проиграл самую главную битву в своей жизни. Христианин тоже является духовным воином, но ему нельзя проигрывать в духовной битве за своего ребенка, за свою семью, за свою церковь.

Пилат, видя, что ничто не помогает, но смятение увеличивается, взял воды и умыл руки перед народом, и сказал: невиновен я в крови Праведника Сего; смотрите вы. И, отвечая, весь народ сказал: кровь Его на нас и на детях наших. (Матф.27:24,25)

Может ли тот, кто жмет на курок, убивая ближнего, оправдаться тем, что всего лишь выполнял приказ? По большому счету нет, потому что перед Богом любой, кто убил, является убийцей. Точно также невозможно оправдать воровство тем, что мало платят, или, что ворованное плохо лежало. Нельзя оправдать грубость плохим настроением или веянием времени. Предательству тоже невозможно отыскать оправдание, как и зависти, ненависти, лжи, лени и т.п. Пилат демонстративно вымыл свои руки, как бы смывая с себя вину, хотя этот жест был не более чем эпатажем и игрой. Пилат виновен в том, что предал смерти Иисуса. Тем не менее, он был Римским наместником, прокуратором Иудеи. Этот статус говорит нам о том, что Пилат не был сенатором или политиком. Прежде всего, он был солдатом, который подчинялся непосредственно императору, и в его прямую обязанность входило обеспечить мир на вверенной ему территории. Поэтому, предав смерти Иисуса, Пилат не думал ни о справедливости, ни о самом узнике, но думал лишь о том, как исполнить приказ своего главнокомандующего. В отличие от Пилата, народ в Иерусалиме не подчинялся императору, но был фанатично и бездумно настроен против Иисуса своими вождями. А есть ли оправдание их поступку? Ведь можно сказать, что они поверили своим вождям, которые, в свою очередь, желали Иисусу смерти из зависти. Грешные люди поймут эту толпу и оправдают, но это ничего не значит перед лицом безупречной святости. Истина в том, что никакое преступление невозможно оправдать. Поэтому думай, прежде чем кричать или молчать, соглашаться или отвергать. Помни, что за каждое слово мы будем отчитываться перед святым Богом, у Которого нет изменения и ни тени перемен (Иак.1:17).

На праздник же [Пасхи] правитель имел обычай отпускать народу одного узника, которого хотели. Был тогда у них известный узник, называемый Варавва; Тогда правитель спросил их: кого из двух хотите, чтобы я отпустил вам? Они сказали: Варавву. Пилат говорит им: что же я сделаю Иисусу, называемому Христом? Говорят ему все: да будет распят.

(Матф.27:15-22)

Согласно церковному преданию, разбойника, которого представил народу Пилат, звали Иисусом, но все знали его как Варавву. Это прозвище прославило его как разбойника. Если так, то народу пришлось выбирать между двумя Иисусами – Вараввой и Христом. Несмотря на одинаковое имя, эти два были абсолютной противоположностью – разбойник и Господь с неба. Сегодня, читая эти строки из Евангелия, люди поражаются невежеством, глупостью и недальновидностью того поколения евреев. Они приговорили к смерти Того, Кто нес жизнь; они желали мучений Тому, Кто избавлял людей от страданий; они презирали и ненавидели Того, Кто любил их и, влекомый этой любовью, шел ради них на крест. Это поражает, но правда заключается в том, что наше поколение, миллионы людей рядом с нами, включая нас самих, делают точно такой же выбор каждый день…., а может быть даже несколько раз в день. Ведь если человек отвергает спасение во Христе, он доставляет Господу боль, также если выбирает грех вместо праведности, ложь вместо правды, грязь вместо чистоты, лень вместо трудолюбия, праздность вместо плодотворного труда, месть вместо прощения. Этому списку нет конца. Но каждое воскресенье, когда человек вместо того, чтобы пойти в церковь, делает что-то другое, он выбирает разбойника между Христом и Вараввой. Сегодня, когда вам нужно будет выбирать, не уподобляйтесь тому поколению евреев. Бог призывает нас быть мудрыми и принимать правильные решения: Во свидетели пред вами призываю сегодня небо и землю: жизнь и смерть предложил я тебе, благословение и проклятие. Избери жизнь, дабы жил ты и потомство твое (Втор.30:19).

Иисус же стал пред правителем. И спросил Его правитель: Ты Царь Иудейский? Иисус сказал ему: ты говоришь. И когда обвиняли Его первосвященники и старейшины, Он ничего не отвечал. (Матф.27:11,12)

В Евангелии Матфея весь допрос Римским наместником Иисуса вылился всего в один вопрос: «Ты Царь?» Иисус ответил положительно. Формально этот ответ давал Пилату право осудить Иисуса за претензию на власть и гипотетическую попытку совершить диверсию, но прокуратор владел оперативными данными и знал, что Галилиянин не делал попыток захватить власть, не призывал народ к восстанию, и среди Его ближайшего окружения не было вооруженных людей. А то, что Иисус сейчас предстоял перед римским наместником, так это не потому, что был арестован римскими воинами, а потому что Его привели религиозные начальники народа. Иисус согласился с тем, что Он Царь Иудейский, но кроме этого титула не было никаких доказательств Его вины. Единственным раздражителем для Пилата был тот  факт, что иудейские религиозные вожди желали Иисусу смерти, причем немедленной. Нам всем хочется, чтобы власть имеющие вникли в наше дело, чтобы разобрались во всех обвинениях и фактах, чтобы посвятили время для анализа всех деталей, чтобы выслушали, чтобы поняли. Иисус не мог на это даже рассчитывать. Более того, на единственный вопрос Он ответил так, что у Пилата появился формальный повод осудить Его на смерть. А на многочисленные обвинения иудейских вождей Господь реагировал безмолвием, как написано: Он истязуем был, но страдал добровольно и не открывал уст Своих; как овца, веден был Он на заклание, и как агнец пред стригущим его безгласен, так Он не отверзал уст Своих (Ис.53:7).  То есть, это был Его путь, Его судьба, Его выбор. Он шел этой дорогой, понимая, что таково Его предназначение и нужно пройти до конца. Каждому из нас тоже нужно пройти свой путь до конца. Возможно, не все участки этого пути будут приятными, но если в этом есть воля Божья, значит, есть в этом смысл и есть награда.

…возвратил тридцать сребренников первосвященникам и старейшинам, говоря: согрешил я, предав кровь невинную. Они же сказали ему: что нам до того? смотри сам. И, бросив сребренники в храме, он вышел, пошел и удавился.

(Матф.27:3-5)

Вместо того, чтобы изначально слушать Господа, Иуда делал все по-своему. Его разум настойчиво бунтовал против того, чему учил Учитель, как Он жил, как расходовал Свою энергию, как использовал Свою силу. Он не понимал зачем нужно всю жизнь ходить по пыльным дорогам Палестины, зачем тратить деньги впустую, зачем дружить с грешниками, зачем общаться с мытарями, зачем прощать грехи блудницам, зачем исцелять калек, кормить убогих и все время быть в противоборстве с религиозными лидерами народа. Ему казалось, что Иисусу под силу убедить этих лидеров в Своей правоте, доказать Свое мессианство, что для этого нужен только случай. Поэтому Иуда решил поставить Иисуса в такое положение, в котором Ему пришлось бы с ними разговаривать. Иуда верил, что тогда все встанет на свои места – Иисус станет царем, а он сам одним из Его главных помощников. Иуда был тем человеком, который привык все просчитывать наперед. Он ни с кем не советовался, но все решения принимал самостоятельно. Но настоящая проблема Иуды заключалась в том, что он никогда серьезно не прислушивался к Иисусу, поэтому не понимал и не слышал, когда Он предостерегал его. В результате мы видим Иуду, пришедшего к первосвященникам вернуть полученные за предательство деньги и попытаться хоть что-то исправить. В ответ он услышал: Что нам до того? Смотри сам. Враг душ человеческих обольстил Иуду, нарисовав ему прекрасные перспективы, но в результате, предатель оказался на обочине. А когда Иуда захотел выбраться, ему в ответ прозвучало равнодушное: Что нам до того? Смотри сам. К сожалению, Иуда и теперь не стал ни с кем советоваться, но пошел и удавился. Этого бы не случилось, если бы Иуда советовался с Иисусом, если бы прислушивался к Нему. Господь предлагает тебе будущность и надежду, только слушай Его.