Однажды два приятеля решили посмотреть на восход солнца. Они приехали в горы, пораньше устроились на ночлег и принялись спорить о лучшем месте наблюдения за восходом, а так же о способах его созерцания. Слово за слово, и спор превратился в ссору. Они начали потасовку и в пылу драки так возненавидели друг друга, что каждый сам по себе еще до рассвета отправился домой. Прекрасную утреннюю зарю в горах они так и не увидели.
В одной деревне когда-то жили шестеро слепых. Как-то они услышали: «Эй, к нам пришёл слон!» Слепые не имели ни малейшего представления о том, что такое слон и как он может выглядеть. Они решили: «Раз мы не можем его увидеть, мы пойдём и хотя бы потрогаем его».
«Слон — это колонна», — сказал первый слепой, потрогавший слоновью ногу. «Слон — это веревка», — сказал второй, схвативший его за хвост. «Да нет же! Это толстый сук дерева», — сказал третий, рука которого провела по хоботу. «Он похож на большое опахало», — сказал четвёртый слепой, который взял животное за ухо. «Слон — это большая бочка», — сказал пятый слепой, пощупав живот.
«Он больше похож на курительную трубку», — заключил слепой, проведя по бивню.
Они начали горячо спорить, и каждый настаивал на своём. Неизвестно, чем бы всё закончилось, если бы причиной их жаркого спора не заинтересовался проходивший мимо мудрый человек. На вопрос: «В чем же дело?» слепые ответили: «Мы не можем разобраться в том, на что похож слон». И каждый из них сказал то, что думал о слоне.
Тогда мудрый человек спокойно объяснил им: «Правы вы все. Причина того, почему вы судите по-разному, заключена в том, что каждый из вас трогал разные части слона. На самом деле слон имеет всё то, о чём вы говорите». Все сразу почувствовали радость, потому что каждый оказался прав.
Мораль заключена в том, что в суждениях разных людей об одной и той же вещи чаще всего только доля истины. Иногда мы можем видеть часть истины другого, а иногда — нет, поскольку смотрим на предмет под разными углами зрения, которые совпадают редко.
Поэтому нам не стоит спорить до посинения; разумней сказать: «Да, я понимаю, у тебя могут быть определённые основания так считать».
Однажды в церковь пришел человек, он досидел до конца собрания, и попросил пастора остаться, чтобы задать ему вопросы. Пастор спросил в ответ:
— Вы спрашиваете, чтобы разрешить эти вопросы, или чтобы получить ответы, а затем начать спорить?
Посетитель сказал:
— Я пришёл, чтобы разрешить их.
Тогда пастор спросил:
— Задавали ли Вы эти же вопросы ещё кому-нибудь?
Тот ответил:
— Я спрашивал многих пасторов, в течение 30 лет.
Пастор сказал:
— Спрашивая в течение 30 лет, Вы, должно быть, получили множество ответов. Но оказался ли хоть один из них ответом, который Вас устроил?
Гость ответил:
— Нет.
Тогда пастор сказал:
— Я не буду отвечать. За 30 лет Вы собрали много ответов. Я мог бы прибавить к ним ещё новые, но это не поможет. Поэтому я дам тебе решение, а не ответ.
— Хорошо, дайте мне решение, — согласился гость.
Пастор ответил:
— Ищите истину, а не повод для споров. Слушайте познавших истину, вместо того, чтобы высказать свое мнение. Не будьте мудрецом в глазах своих и бойся погрязнуть в своих заблуждениях.